post_type:texto_central
Array ( [0] => 124165 [1] => 124126 [2] => 124167 [3] => 124164 [4] => 124169 [5] => 124171 [6] => 124172 [7] => 124177 [8] => 124180 [9] => 124183 ) 1
size_articulos_ids: 10
Current ID: 124126
Current pos: 1
Articulo anterior: Paula Anta
Articulo siguiente: Robert Voit
prevID: 124165
nextID: 124167
anterior

Sobre el florecimiento del deseo de plástico: las plantas artificiales y las brechas metabólicas

siguiente

Kim Schoen. Pollinator 115, 2025. Courtesy of the artist.

Aveces, si nos fijamos solo en su aspecto, una planta artificial puede resultar indistinguible de una viva. Puedes olerla y tocarla para precisar su pertenencia a los órdenes de la naturaleza o el artificio pero, antes y debajo de las pruebas sensoriales que ofrece, está el oscuro hecho de que el artificio es una parte del metabolismo de la naturaleza, de la naturaleza (esa palabra gastada y vieja que debe escucharse con oídos nuevos) como el metabolismo del crecimiento y la descomposición, la sedimentación y la desedimentación, el nacimiento y la muerte. ¿Qué es lo que dicen estas plantas artificiales? ¿Que la ilusión de la vitalidad en un espacio debe preservarse a cualquier precio? ¿Que deben aparentar vida sin necesidad de cuidados humanos? ¿Que sus superficies, texturas, colores y formas son lo único que importa?

En su sentido más básico, las preguntas sobre la vida y la muerte nacen junto con las del metabolismo. Para ser precisos, afirmaría que el artificio contemporáneo y de producción industrial es el problemático y dificultoso metabolismo de una naturaleza que tiende a pausar el metabolismo, a convertirse en lo no perecedero o lo no muerto, lo que no se descompone. Sobre todo en la tardía modernidad capitalista, y más aún en lo relativo a los plásticos; la producción en masa induce un estreñimiento mundial masivo que imita la lógica de la acumulación del capital que, en su no retorno a aquellos a los que se ha expropiado de valor, provoca astringencia económica, social y política. Por lo tanto, al igual que el capital, el artificio (sobre todo los artefactos engendrados por el propio capital) no está muerto: más bien es un muerto viviente.

Joachim Koester. Cannabis #6, 2021. Courtesy of the artist and Galería Elba Benítez, Madrid.
Joachim Koester. Cannabis #7, 2021. Courtesy of the artist and Galería Elba Benítez, Madrid.

A menudo, lo que se metamorfosea en las formas de las plantas artificiales es materia derivada de la carne de plantas y animales muertos hace mucho tiempo, que entre tanto se ha convertido en la carne de la tierra, de la que surgieron por primera vez las criaturas vivas. A esa carne, extraída de las profundidades terrestres, se la obliga a estar de nuevo en la superficie, a ser de la superficie. Como hojas temblorosas, como piel expuesta…


Tras su fosilización, la materia no produce formas. Los fósiles se retiran a las profundidades —en el sentido físico de las capas geológicas del planeta y en el sentido metafísico del concepto clásico de la materia como de una profundidad inimaginable, carente de luz y de imágenes— y maduran como materia.…

Este artículo es para suscriptores de ARCHIVO

Suscríbete
0
    Tu carrito
    Carrito vacioVolver a la tienda